Revelacaocatolica.com CRÍTICA
Stephen Austin (junho/2017, página 977, http://www.bardstown.com/~brchrys/Summa.pdf), relata que um crítico escreveu:
O que é inaceitável é o que vai além da "licença artística", pois contradiz as Escrituras. O "colorido" sai das linhas e distorce o todo. Um exemplo disso: considerando que St. João insiste que o lado de Nosso Senhor foi perfurado com uma lança e que suas pernas não foram quebradas para se conformar com a figura divina ("Estas coisas foram feitas para que a Escritura se cumprisse: Não quebrareis nenhum osso dele" (Jo 19:36 )), a Obra tem isso como coisa do passado, pois esses ossos já haviam sido quebrados, e até mesmo "estilhaçados", quando ao pregar "o prego penetrou, rasgando músculos, veias, nervos, estilhaçando ossos ..." (p. 608).
REFUTAÇÃO de Stephen Austin (junho/2017, pág. 977/982, http://www.bardstown.com/~brchrys/Summa.pdf):
Muitos estudiosos católicos afirmam tradicionalmente que
nem um único osso de Jesus foi quebrado durante toda a sua Paixão. Isso é baseado nessas duas passagens Cristãs do Novo Testamento que se referem ao cordeiro pascal que é sacrificado de acordo com a Lei Mosaica:
“Eles não deixarão nada até a manhã, nem quebrarão nenhum osso dele; de acordo com todos os estatutos da Páscoa, eles a guardarão." (Números 9:12)
“Numa casa se comerá; não levareis nada da carne para fora de casa; e você não deve quebrar um osso dele." (Êxodo 12:46)
Foi demonstrado que suas revelações correspondem de maneira extremamente precisa às descobertas científicas sobre o Sudário de Turim, conforme detalhado na obra acadêmica "O Santo Sudário e a visão de Maria Valtorta".
Eu acredito que se essa interpretação particular da profecia for verdadeira; a saber, que esta profecia se aplica a toda a Paixão – e pessoalmente, eu mesmo acredito nisso –
então isso significa que este é um dos poucos erros nos escritos de Valtorta que constitui parte dos 0,4% de erros em seus escritos que eu identifiquei anteriores existem. Como pode ser isso se ela foi 99,6% historicamente precisa no geral? Por que e como ela cometeu esse erro?
A pista para essa resposta está em algo que Cristo ditou a Maria Valtorta, conforme The Notebooks 1945-1950, 06/12/1947, pp. 446-447:
Jesus diz [para Maria Valtorta]:
[...]
“Digo que a prova válida de que não é você que está escrevendo por sua própria reflexão e conhecimento é oferecida precisamente pelas frases introduzidas nas entrelinhas e pelas correções visíveis observadas no ditado. Elas são causadas pela fraqueza física e às vezes também mental da porta-voz [Maria Valtorta] doente, oprimida por sete doenças crônicas que às vezes voltam, total ou parcialmente, causando sofrimento mortal e fraqueza na escritora; pelas perturbações no ambiente externo para a porta-voz, escrevendo em condições ambientais que não são boas nem confortáveis; e, acima de tudo, são causados pela diferença entre a rapidez das vozes, que às vezes ditam rapidamente, e a capacidade de uma mão enfraquecida acompanhar as rápidas palavras do ditado das "vozes".
“O que acontece nesses casos? Algumas frases são interrompidas e algumas sentenças omitidas. A porta-voz tenta se lembrar delas, enquanto atende a mim ou outras "vozes" para fazer acréscimos quando a visão termina. Mas, ao fazê-lo, não consegue com precisão e esquece as palavras faladas ou as escreve de forma imperfeita, como não foram ditas.
Observe que há dois componentes distintos nas suas revelações que Cristo identifica : (1) as palavras ditadas e a verdade revelada (Eu inclui na categoria de verdades reveladas aqueles casos em que ela descreve ter um monitor interno – ou voz – que sobrenaturalmente dá a conhecer a ela o nome de uma cidade ou pessoa ou algum fato) e (2) sua descrição pessoal e subjetiva de cenas com base no que ela vê como uma repórter dos eventos de sua visão.
Pela minha pesquisa,
parece claro que a extraordinária ajuda de Maria Valtorta por Deus e seu anjo da guarda na revisão dos manuscritos e na proteção contra o erro foi principalmente (e possivelmente inteiramente) focada nas palavras ditadas de Cristo e seus contemporâneos e nas verdades reveladas. Ainda não encontrei um ditado em que Cristo promete ajuda para tornar completamente precisas cada palavra da descrição pessoal de Maria Valtorta da cena. Portanto, há espaço para erros em sua descrição pessoal das cenas. Como alguém escreveu: "Maria, ao ver um ato tão cruel, imagina que um prego tão grande deve ter quebrado um dos ossos do carpo, mas nas instruções de Jesus a Maria (The Notebooks 1943, páginas 622-623) quando falava detalhadamente sobre como pregar nas mãos e nos pulsos, Jesus não disse que algum osso foi quebrado.
"Pessoalmente,
acho que a única frase "ossos quebrados" era sua própria impressão subjetiva, com base no que ela presumia ser o caso. Ou seja, se você visse alguém pregando violentamente um prego muito grande no pulso de alguém, 99% das pessoas não assumiriam automaticamente que ele quebrou pelo menos alguns dos numerosos ossos do pulso de uma pessoa? Quem não acharia? Portanto, essa era sua suposição razoável. Considerando que ela mesma – e outras pessoas que a conheceram – testemunharam que ela era uma "ignorante" e inculta nas tradições e teologia católica, é muito provável que ela não estivesse ciente da crença tradicional de que nenhum osso de Cristo foi quebrado durante toda a sua paixão. Portanto, é muito razoável que ela simplesmente
presumisse que alguns ossos foram quebrados durante a violência pregada em seu pulso. Este foi o seu palpite subjetivo com base no que ela viu em sua visão.
Sua visão era 100% verdadeira e precisa. Foi meramente sua própria interpretação do que ela viu nesta descrição da visão que estava errada. Esse não foi um detalhe que seu "monitor interno" revelou a ela ou que Cristo revelou um ditado. A pesquisa mostrou que seus escritos são extremamente precisos histórica e cientificamente. Eu coloco esse erro descritivo específico na categoria de 0,4% (ou qual for a baixa porcentagem) de seu trabalho que contém erros.